Jim Cramer, da CNBC, tem criticado os SPACs no Twitter e em seu programa esta semana. Isso chamou a atenção do chamado SPAC King Chamath Palihapitiya. O que aconteceu: Cramer destacou recentemente a Spartan Energy Acquisition (NYSE: SPAQ), uma fusão da SPAC com a Fisker. Cramer comparou Henrik Fisker e sua empresa a Nikola (NYSE: NKLA) e Trevor Milton, o fundador da Nikola que renunciou. Na quarta-feira, Cramer disse a seus 1.4 milhão de seguidores no Twitter “Estou farto de SPACs!” Uma resposta simples veio de Palihapitiya:> Por quê?> > - Chamath Palihapitiya (@chamath) 1º de outubro de 2020Pensamentos de Cramer sobre SPACs: Cramer twittou para o apresentador do “Squawk Box”, Andrew Ross Sorkin, “Por que os investidores pensam que todo SPAC é um vencedor .” Cramer obteve a seguinte resposta de Sorkin:> Não entendo. Mas aqui está um pensamento: para muitos investidores em um SPAC, pré-fusão, é simplesmente uma jogada de arbitragem e engenharia financeira: eles pedem dinheiro emprestado para investir e capturam o spread quando um negócio é anunciado.> > — Andrew Ross Sorkin (@ @ andrewrsorkin) 1º de outubro de 2020Cramer continuou dizendo que os SPACs dificultam seu trabalho “porque tenho que aprender cada um e há tantos deles”. Ele disse que é necessário um “grande trabalho de casa” sobre os SPACs. Cramer levou o mercado de SPACs ainda mais longe, comparando os riscos dos SPACs com a bolha pontocom de 2000:> É realmente divertido que, como em 2000, eu tenha tentado tanto que as pessoas vissem os riscos porque eu queria que eles permanecessem no mercado, mas de uma forma mais conservadora. Aqui estou eu de novo, recomendando algumas especificações, mas também algumas empresas americanas sólidas e não há lugar para isso aqui> > - Jim Cramer (@jimcramer) 1 de outubro de 2020. Mais tarde, ele admitiu que o mercado de SPAC é difícil de aprender:> Última palavra sobre SPACs; na verdade, sou honesto o suficiente para admitir que é difícil aprender tudo isso. Eu odeio SPACs como odeio fazer lição de casa. Eu faço isso, mas é difícil e é difícil saber o que uma pessoa vai fazer com o dinheiro. Mas não há misericórdia para a honestidade> > - Jim Cramer (@jimcramer) 1 de outubro de 2020Chamath Chimes In: Palihapitiya percebeu a pergunta que Cramer fez a Sorkin e compartilhou seus pensamentos:> Eu diria o seguinte:> > 1) Não é assim fácil: nem todos os anúncios de negócios vão bem – vários deles agora.> > 2) Os patrocinadores decidem as alocações iniciais de espaço. Eu pessoalmente decido cada alocação.> > É importante formar proprietários iniciais que sejam investidores qualificados e de longo prazo. Arbs é uma merda.> > - Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 de outubro de 2020 Palihapitiya recentemente compartilhou seus pensamentos no Benzinga Boot Camp oferecendo o caso do touro e do urso. fora”, disse Palihapitiya. Ele alertou que o processo SPAC é difícil e os investidores precisam acreditar na equipe de gestão. Ele citou sua “parte no jogo” de investir pessoalmente nos negócios que sua empresa conclui. Palihapitiya disse que os investidores estão apostando na tomada de decisão e no acesso que a equipe de gestão tem. O que vem a seguir: Cramer está brincando que o pessoal do SPAC vai adorar seu programa “Mad Money” na noite de quinta-feira. Veremos se isso significa discussão sobre SPACs ou um convidado especial para discutir o setor. Talvez Palihapitiya esteja pronto para esclarecer as coisas. Social Capital Hedosophia II (NYSE: IPOB) de Palihapitiya está prestes a se fundir com a Opendoor. Social Capital Hedosophia III (NYSE: IPOC) está procurando ativamente por uma empresa-alvo. Os próximos três SPACS IPOD, IPOE e IPOF de Palihapitiya estão perto de estrear. Foto cortesia da Tulane University. Evitando o 'imposto sobre aplicativos' da Apple * Lançamento do ETF Defiance NextGen SPAC IPO: O que os investidores precisam saber (C) 2020 Benzinga.com. Benzinga não fornece consultoria de investimento.
,